Proposition d'amélioration pour le système de loot

Et si je suis spé DPS/ spé DPS............ est ce que j'ai deux fois plus de puissance et de droit de looter ?... $ $ $ $ $ $

Faites un post avec les spé principal et spé secondaire du genre.

Gilgaladh spé 1 : Heal / spé 2 : Equilibre
Selkhys spé 1 : heal / spé 2 : -
ect...

ça vous apportera deja la réponse concernant la spé principale de tout vos membres. Ce qui facilitera l'attribution.

c''est prévu Gilga, c'est prévu...

En fait çà va aller plus loin que ca puisque çà va être reporter sur notre tableau Be Imba.

Bon d'abord je voulais dire que je trouve qu'on se prend bien la tête alors qu'on a un système qui fonctionne et que on est pas au taf, on peut bien prendre dix secondes après avoir tombé un boss pour que chacun dise pourquoi il aurait peut être besoin de tel ou tel stuff et laisser le ML décider a qui il va ou oganiser un random, quand je lis les posts j'ai l'impression d'un problème grave ou qu'on passe 4 heures à se décider, or avec le système acuel c'est loin d' être le cas.

aprés je toruve que l'idée de Raspoo :

+1 pour le truc dont tu as à mort besoin pour ta spé principale
+2 pour le truc qui serait pas mal mais aps ndispensable pour ta spé principale
+3 pour le loot pour ta spé secondaire

c'est une bonne idée, comme ça le ML peut tout de suite se faire une idée des différents besoin.

Et c'est vrai qu'un récapitulatif des doubles spé actuelles ou à venir serait pas mal quelque part sur le forum, dans cette ordre d'idée :

Bargold spé 1 : tank/spé 2 : vindicte

J'avoue avoir arrêté la lecture à la page 4... donc m'en voulez pas si j'ai loupé quelque chose.

J'ai une question de base : ce système a apparemment pour but de faciliter la vie des ML, n'est-ce pas ?
Etes-vous sûrs que c'est un besoin qu'ils ont exprimé leur avez-vous demandé ?

Je comprends le système et le trouve intéressant... comme peut l'être celui DKP. S'il s'agit de dire "j'ai besoin à mort" "ça m'arrangerait" "c'est pr mon reroll", je crois qu'on peut aussi très bien la faire par commentaire ou à l'audio ou par MP au ML comme cela se fait déjà... à voir avec le ML justement.

J'en reviens donc sur ma remarque du départ, on débat là de ce que devrait, ne devrait pas, penser, faire, avoir besoin le ML.... mais jusqu'à présent on ne l'a pas bcp entendu, peut-être devrait on lui laisser la parole, non ?

*se sent tres regardé tout à coup... promet de lire tout ça des que possible et demande un peu de patience aux mordus*

Bon, après avoir lu tout ça j'ai une question : "vous vous ennuyez terriblement non quand je ne suis pas là ?!"

A part ça :

• je suis bien d'accord avec Hallan sur le fait que les raids sont là pour améliorer un stuff. Perso, et je pense ne pas trop mal faire mon job de master loot, je ne donnerai pas une pièce à un nouveau venu pour remplacer un vieux truc vert sauf cas exceptionnel. Le raideur régulier et fiable qui a fait son équipement en héroique etc mérite plus.
  
• concernant la double spé. Je semble être le seul à le penser mais je crois PROFONDEMENT que ça ne posera absolument aucun souci dans une guilde comme la notre. La regle qui dit qu'on demandera d'abord pour sa spé principale puis pour sa spé secondaire perdurera point barre.
  
• concernant le système proposé par Raspoo. J'ai ouï dire que certains loots avaient mis longtemps à être distribués dernièrement mais 1/ il faut respecter les choix et les dilemnes des ML car je vous promet que c'est compliqué 2/ j'ai l'honneur et l'avantage d'avoir ML des 100taines de raids ce qui peut faire croire que je suis plus rapide que les autres. FAUX, juste plus expérimenté.
  
• En dehors de ça, je n'ai rien contre un test grandeur nature car je trouve l'idée de Raspoo ingénieuse (ça fait 2 en pas longtemps d'ailleurs qui l'eut cru !) mais en précisant bien que nous (en tout cas moi) n'en avons pas besoin en l'état. Donc, si ça va à tout le monde, laissez-moi me remettre de mon WE et on peut tenter ça... on verra bien une fois que je l'aurai expliqué au micro comment le raid lui-même va réagir et si ça va me faciliter ou me compliquer la tâche.
  

PS : j'ai bon là ?

Tiens, un petit point sur le ML, parce que je vais finir par me sentir visé, à force. N'oubliez pas que c'était mon premier raid en tant que ML avec vous. Je ne pouvais pas me permettre de "trancher dans le vif" en 2 sec, pour la bonne et simple raison que je ne connais ni vos habitudes en matière de loots (je ne connais pas ceux qui sont plutôt lootovores, ni ceux qui s'en foutent) ni votre équipement.

Ce n'est pas le système de ML qui est à revoir, c'est simplement qu'il se base sur une expérience que je n'ai pas encore, du moins pas auprès de vous.

Encore une fois et pis quand bien même le ML prends quelque secondes de plus pour un loot, c'est ps la mort, au contraire les joueurs peuvent en profiter pour se parler, manger nue chipolata, Selkhys peut gérer ses conversations msn, poster sur le canal de guilde en même temps que le raid lol

Bargold a écrit:

manger nue chipolata

Pourrais-tu nous en dire plus stp ?
Les moeurs sexuelles tendancieuses m'ont toujours fasciné.

Et voila, hippo reviens, ca part en flood alors que sur 6 pages ya pas un seul flood!

Faut dire que tu y contribues pas

Hippocrate a écrit:

Bargold a écrit:

manger nue chipolata

Pourrais-tu nous en dire plus stp ?
Les moeurs sexuelles tendancieuses m'ont toujours fasciné.

hé oui je l'avoue, je suis saucissophile !

Honnêtement, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais la distribution des loots de hier (mercredi raid 25) c'est super vite fait... Effet Hippocroûte ?

Je ne sais pas ce que vous pensez effectivement d'hier mais je suis tres client d'avoir vos retours sur la question.

Je n'ai pas voulu prendre le risque de tester ce nouveau système mais ce sera fait bientot pour voir si ça m'aide ou pas.

Le problème du système est toujours le même. Dans la théorie, c'est une aide qui permettrait d'éviter les discours inutiles sur le fait de savoir si tel ou tel objet est davantage destiné aux dps ou aux soigneurs. Dans la pratique, à moins que j'ai rêvé, on a tout de même vu hier des personnes s'insurger qu'un objet clairement orienté dps puisse être donné en priorité à... Un dps. Et le fait d'être ou non un mordu n'a rien à voir là-dedans puisqu'hier, un quart du raid n'appartenait pas à la guilde.

Pour que ce système soit une aide, il faudrait :
1/ que tout le monde soit au courant,
2/ que tout le monde joue le jeu,

et clairement, c'est pas près d'arriver.

Juste hier soir nous avions n'ont pas un quart mais un peu moins d'un cinquième du raid qui n'était pas de la guilde...

Pour le reste, je pense qu'effectivement la clairvoyance de certains joueurs quant à la priorité à donner à leurs loots est sujette à caution (tout comme les ML ne sont pas infaillibles).

Bref, je pense qu'on va tester car l'idée de base est vraiment Sioux... nous verrons bien si ça aide ou pas.

*tousse*

6 personnes, sur un raid de 25... Faut revoir tes maths. ^^

6 personnes !

Kissi, Matou, Eolianne, Vahariu, Hallan... j'en ai donc oublié un...

Tarjah...

MEME SI ON DEVRAIT BIENTOT REGLER C'DETAIL !!!



*Tarjah, si tu passes par là, *

Hum... ok alors... objectif 5/25 hors guilde maxi pour la prochaine sortie.

Hippocrate a écrit:

Pour le reste, je pense qu'effectivement la clairvoyance de certains joueurs quant à la priorité à donner à leurs loots est sujette à caution (tout comme les ML ne sont pas infaillibles).

Je rappelle a tous que c'est l'interet du systeme.

Arreter de se demander si on a le droit de faire +1.
Ou au contraire de se dire apres coup : "zut vu la personne qui l'a eu j'aurai du faire +1 j'etais au moins aussi légitime"

Là faire un "+xx" ne revient pas a crier "NEED !!"

On dit a quel point ça améliore son équipement. Tous le monde (en particulier le ML) voit tout de suite qui est dans la meme catégorie et personne ne peut regreter de ne pas s'etre manifester.

hier pour etre sur de ne rien louper a cause de quiproquo j'ai fait +1 des que c'etait un minimum interessant pour moi. Mais en faisant +20 sur le colliers avec du toucher, tout le monde aurait tout de suite sut clairement ma position vis-a-vis du collier.
Donc passer apres les +1x evidemment.
Mais avoir mes chances car je me suis manifesté si il n'y avait pas eu de dps qui avaient besoin.

On a bien compris, Raspoo. Enfin je crois ^^, sur l'idée, comme le dit Hippo, c'est à la fois malin et pratique. Mais ton système suppose que personne ne dise systématiquement +1x, même quand l'objet ne lui est pas destiné. Or, c'est tout de même ce qui risque d'arriver, et aussi une des choses qui ralentissent le plus la distribution des loots.

Errant a écrit:

Mais ton système suppose que personne ne dise systématiquement +1x, même quand l'objet ne lui est pas destiné.

J'ai rien compris :-p trop de négations dans une meme phrase.

Ok, désolé, en plus il manquait un mot. Ton système se base sur une chose , chacun doit objectivement décidé si l'objet lui est destiné ou non, et s'il est largement supérieur à son stuff actuel. Si tel est le cas, il met +1x, s'il n'est pas nettement supérieur, il met +2x, et s'il ne lui est pas directement destiné, il met +3x.

Mais pour que ça fonctionne, il faut que la personne reste objective devant l'objet, et pas qu'elle se mette à baver parce que c'est du violet. Or, ce qui ralentit le rythme de distribution des loots, c'est précisément les personnes qui ont toujours besoin de tout, et celles qui au contraire n'osent jamais dire qu'elles auraient besoin d'un truc.